¿UN PRECIO QUE VALE LA PENA PAGAR? Sanal Edamaruku Septiembre 11 de 2001 permanecerá en nuestra memoria como uno de los días más oscuros de la historia. Es el día del mayor acto de terror individual que la humanidad haya encarado hasta ahora. Miles de personas inocentes fueron asesinadas por un puñado de fanáticos y millones de personas fueron dejadas en un profundo shock, en el llanto y en la agonía por la pérdida de sus amados, sus familiares, sus amigos y sus colegas. El mundo ha observado los ataques terroristas en el World Trade Center y el Pentágono conteniendo la respiración a medida que golpeaban los centros de poder del estado más poderoso y mejor protegido del globo. Este acto terrorista sin precedentes ha sido descrito correctamente como un crimen en contra de la civilización y de la humanidad y está fuertemente condenado por la totalidad del mundo civilizado. Hay un acuerdo mundial de que esta nueva y alarmante dimensión del terrorismo exige esfuerzos inmediatos y extraordinarios de la comunidad mundial para prevenir catástrofes posteriores. Pero hay diferentes puntos de vista acerca de las medidas que deberían tomarse. El gobierno estadinense ha jurado venganza y trata de movilizar una guerra mundial en contra del terrorismo bajo su liderazgo supremo. Se planean ataques militares contra grupos terroristas sospechosos de estar involucrados al igual que contra cualquiera que los respalde o los oculte. Se está presionando a los estados a una decisión de estar con "NOSOTROS o Ellos" (N.T: en el original hay un juego de palabras; en inglés, "nosotros" se escribe como US, que es la abreviatura de Estados Unidos) y también se les presiona para ofrecer cooperación incondicional o para afrontar las consecuencias. Los oficiales del Pentágono dicen que el gobierno de Estados Unidos está preparado para "finalizar" estados y "borrar del mapa" gobiernos que se rehusen a cooperar. Se espera que Afganistán sea el primer país en sufrir los ataques de bombardeo estadinenses por la negativa de su régimen Talibán para entregar al sospechoso número uno, Osama bin Laden, "antes de ver pruebas de su participación". "Se espera que el borrado no sea sólo para destruir las bases terroristas en Afganistán, sino también para demostrar a otras naciones que hay un costo muy alto qué pagar para aquéllos que den refugio a los enemigos de los Estados Unidos", dice un analista militar en el New York Times. Los siguientes estados en la lista son Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Cuba y Corea del NOrte. El presidente Bush advierte de una "guerra iracunda, sombría e inventiva". La urgencia espontánea de retaliación entre la gente doliente de América puede ser comprensible. Pero la respuesta adecuada y considerada de un estado civilizado a la destrucción y asesinato de gente inocente, perpetrada por un puñado de fanáticos no puede llevar a más destrucción y asesinato de más gente inocente en otras partes del mundo. La ONU, que tras la amenaza de bombardeos estadinenses, retiró todo su personal involucrado en varios programas humanitarios para Afganistán, ha descrito como "dramática" la situación de la población del país devastado por la guerra y golpeado por la sequía. Más de mil personas están siendo desplazados internamente, millones están severamente afectados en las villas, muy pobres o incapaces de movilizarse, la mayoría de ellos mujeres y niños. El retiro forzado del personal de la ONU ha interrumpido programas de salvación de vidas para la población civil. Los ataques militares en contra de los civiles de Afganistán o de cualquier otra parte son violaciones graves a los Derechos Humanos al igual que a la Legislación Internacional. No pueden justificarse por ningún motivo, bajo ninguna circunstancia. Ellos no pueden ser considerados como "un precio que vale la pena pagar", como clasificó Madalyn Albright la muerte de medio millón de niños que murieron por causa de respectivas sanciones inhumanas impuestas por los Estados Unidos en contra de Irak. De hecho, es más difícil descubrir estándares morales superiores en esta declaración que en el bombardeo del World Trade Center. Hay más costos humanos involucrados en esta arrogante guerra global en contra del terrorismo, que deberían ser pagados por una mayor sección de la población mundial: infracción de libertades civiles, arrestos arbitrarios, vigilancia cercana de la vida cotidiana, para nombrar sólo un poco. Y más aún: El terrorismo consigue un rostro, que muchos quieren golpear hasta la muerte. Hay erupciones de ira reportadas desde los Estados Unidos, que se van en contra de gente de origen árabe y gente de creencia islámica. Un hombre trató de matar un pequeño muchacho árabe con su carro, están comenzando a incendiarse mezquitas, un jóven Sikh de la Incia ha sido asesinado "por error", porque sus cazadores no pudieron distinguir entre los turbantes sikhs y los árabes. Muchos ven su oportunidad de usar revueltas comunales para cumplir antiguas venganzas. La intolerancia masiva puede difundirse muy rápido y volverse más peligrosa que un puñado de terroristas fanáticos. Para aquéllos que aún sienten que los argumentos morales no tienen peso suficiente para detener la maquinaria militar pesada de Estados Unidos, hay más: Ya ha sido demostrado como falso que los ataques de retaliación militar puedan disuadir ataques subsiguientes y brindarle más seguridad a los Estados Unidos. Por ejemplo, en 1986, el entonces presidente de EEUU, Ronald Reagan, bombardeó un área alrededor de la residencia del líder libio Muammar Gaddhafi, en retaliación por la supuesta vinculación de agentes libios en el ataque de una discoteca en Berlín, que costó la vida a dos soldados americanos. El bombardeo asesinó cantidades de personas inocentes, entre ellos la pequeña hija de Gaddhafi, pero esto ni ayudó a probar la vinculación libia en el ataque de Berlín, ni previno que posteriormente agentes de libia explotaran el avión de la Pan Am sobre Lockerbie. En 1998, el Presidente Clinton bombardeó una fábrica de medicinas en Khatoum, Sudán, sospechosa de ser un escondite de Osama bin Laden, en retaliación por el bombardeo de las embajadas estadinenses en Tanzania y Kenya. Obviamente esto de ninguna manera recortó la capacidad y determinación de bin Laden para efectuar ataques terroristas posteriores. El contraterrorismo no sólo fracasa en detener el terrorismo: hay evidencia histórica de que crea terrorismo. El surgimiento de Osama bin Laden es el mejor ejemplo. Durante la ocupación soviética de Afganistán, los oficiales estadinenses respaldaron y entrenaron los mujahedin por intermedio de la CIA con miles de millones de dólares. Osama bin Laden llegó a Afganistán poco después de la invasión soviética de 1979. Los generales de inteligencia de la CIA, al igual que los de Pakistán, lo reconocieron como un líder capaz y le dieron absoluta libertad. Se enviaron suministros frescos y altamente calificados para esta guerra antisoviética desde los Estados Unidos. La CIA usó organizaciones fachadas musulmanas para reclutar jóvenes guerreros desde Afganistán y las naciones árabes y les dio un alto nivel de entrenamiento en centros especiales de entrenamiento de espionaje y sabotaje como Camp Peary ("La Finca") en Virginia. Familiarizados con alta tecnología militar sofisticada y equipados con miles de toneladas de armas suministradas por Estados Unidos y Gran Bretaña, la herramienta se salió de las manos de su creador después de la retirada rusa en 1989. Los ataques al World Trade Center y al Pentágono, que dejó conmocionados a los observadores por su "perfección profesional", pueden ser los frutos tardíos de la educación de los maestros de la CIA, entregados a la siguiente generación de mujahedin. Si no detenemos el ciclo de terror y contraterror aquí, oscilará y llegará a mayores niveles. No hay forma mejor y más eficiente de parar el terrorismo que tratar de entender - y cambiar - las condiciones políticas, sociales y económicas que le brindan su tierra de cultivo. Pero no estaremos capacitados para entender estas condiciones si seguimos haciéndonos los de la vista gorda ante ciertas realidades no muy populares, como el ejemplo de la creación de Osama bin Laden por los programas de la CIA. Si se desea continuar fomentando el terrorismo "útil" por un lado, se podría terminar siendo incapaz de detener el terrorismo "peligroso" por el otro lado. Si se está listo para "pagar" generosamente el precio de medio millón de niños muertos, no se asombre por no tener únicamente amigos. Si se mide el mundo con dos metros diferentes, algunas veces se podría calcular mal el tamaño. (Traductor: Hernán Toro)
ELLEN JOHNSON ES AHORA ASOCIADA HONORARIA Ellen Johnson, presidente de Ateistas Americanos, la sobresaliente organización atea Estadinense, fundada por Madalyn Murray O'Hair, se ha unido a Racionalista Internacional como una Asociada Honoraria. Ellen Johnson ha sido una atea toda su vida. Tiene un M.A en Ciencia Política, y un B.A en Estudios Ambientales. Después de servir varios años en la dirección de Ateistas Americanos, sucedió a Jon Murray en 1995 como presidente de la organización. Ella guió Ateistas Americanos durante el difícil período después de la misteriosa desaparición de Madalyn Murray O'Hair, Jon Murray y Robin O'Hair y mantuvo la tradición de un tenaz y eficiente trabajo en defensa de los derechos civiles de los no creyentes y como guardia de la separación de la iglesia y el estado. En 1998, inició discusiones con la Oficina de la Casa Blanca de Asuntos Públicos acerca de un delegado oficial de los ateos en discusiones que involucraran intereses ateistas. Testificó ante la Comisión Estadinense de Derechos Civiles sobre la "Expresión religiosa inconstitucional en las escuelas públicas" y fue parte del simposio sobre "Religión en las escuelas públicas" en el año 2000. Es coanimadora del programa de TV "El punto de vista ateo" y es una invitada regular en talk shows radiales y en programas de TV en EEUU y Canadá. (Traductor: Hernán Toro)
NUEVO DOCUMENTAL SOBRE SAI BABA EN TELEVISION. La televisión Danesa prepara un documental sobre Sai Baba, presentará a Sanal Edamaruku y su trabajo para la Asociación Racionalista de la India sobre los "milagros" de Sai Baba, sus instituciones, los cargos de abuso sexual a niños, El seminario de Valores Humananos planeado para la UNESCO en su ashram ( lugar de reunión de los devotos de un gurú de la India), todos estos temas serán discutidos en este documental, las fechas de la emisión tanto en Dinamarca y en otros países serán anunciadas tan pronto se encuentren disponibles. (Traductor: Sergio Naza)
DR. SHAIKH: DEMOSTRACIÓN EN WASHINGTON D.C. EL 22 DE SEPTIEMBRE DE 2001 Enfatizando la demanda urgente: ¡Libertad para el Dr. Shaikh!, los Ateos Americanos organizaron una demostración pacífica en frente de la Embajada de la República Islámica de Pakistán, que comenzaba a las 2 pm, el sábado 22 de septiembre. Racionalista Internacional, el Concilio para el Humanismo Secular, y la Asociación Humanista Americana, están entre las principales organizaciones copatrocinadoras de la demostración. Los organizadores confirmaron que la demostración continuaría, a pesar de los trágicos eventos del 11 de septiembre. Arrástrese frente al terrorismo y los terroristas ganan. No ejerza sus libertades civiles y las perderá. ¡Únase a nosotros el sábado 22 de septiembre de 2001! La dirección de la Embajada de Pakistán es: 2315, Massachusetts Ave. NW in Washington, DC. Mientras tanto, el número de cartas enviadas al Presidente de Pakistán ha tocado la marca de 1500. Estas incluyen cartas de escritores, científicos, intelectuales, activistas, líderes de grupos racionalistas-humanistas-ateístas-librepensadores-escépticos, y de individuos preocupados provenientes de todas las formas de ganarse la vida. Si aún está por escribir una carta al General Musharraf solicitando la liberación del Dr. Shaikh, por favor hágalo tan pronto como sea posible. La dirección de correo es: CE@pak.gov.pk No olvide enviar una copia al Comité de Defensa del Dr. Shaikh, Dr.ShaikhDefense@rationalistinternational.net Para más detalles, visite por favor www.rationalistinternational.net. (Traductor: Hernán Toro)
INDIA: LUCHA CONTRA LA ASTROLOGÍA EN LAS UNIVERSIDADES TOMA UN GIRO LEGAL Las más altas autoridades educativas están tratando de establecer la Astrología Védica como un curso de pregrado en las universidades de la India - los Racionalistas y científicos están resistiendo fuertemente el intento. Su lucha en contra de la introducción de la superstición y la pseudociencia en los currícula nacionales ha disparado un amplio debate público. Ahora toma un giro legal con una petición a la Corte Suprema que reta la decisión gubernamental de introducir la astrología como una materia de los cursos de pregrado. La astrología no es una ciencia, argumenta la petición, y su introducción como curso en las universidades es ilógico e irracional, y un gigantesco salto hacia atrás, minando la credibilidad científica de la India. La corte suprema ha emitido llamados de atención al Ministerio para Desarrollo del Recurso Humano y la Comisión de Concesiones Universitarias (UGC), que son responsables de la decisión. En una carta enviada en febrero de 2001, la UGC había informado a las universidades que los cursos de Astrología Védica iban a introducirse en los niveles de pregrado, postgrado e investigación. El argumento a favor de esta decisión era que la Astrología Védica fue "no sólo uno de los temas de nuestro conocimiento clásico y tradicional", sino también una "disciplina que nos permite conocer los eventos que ocurren en la vida humana y en el universo en una escala temporal". Sinembargo, el loado conocimiento obviamente no permite a los promotores de la astrología en el UGC el predecir que su decisión entraría en aguas turbulentas. (Traductor: Hernán Toro)
DEMOSTRACIÓN EN DHAKA PARA EXIGIR LA LIBERACIÓN DEL DR. SHAIKH Se planeó una demostración pacífica en frente de la embajada de Pakistán en Dhaka (House # NE(C) 2, Road # 71, Gulshan Avenue, Gulshan, Dhaka), el lunes 24 de septiembre de 2001 alrededor de las 10:30 am, para exigir la revocatoria de las leyes de blasfemia en Pakistán y la liberación del racionalista Dr. Shaikh, condenado a muerte por blasfemia en Pakistán. El Profesor Ajoy Roy, racionalista y coordinador del evento, insistió a personas de todo tipo que se unieran a la demostración en Dhaka. Se les solicitó a los aspirantes a participar que se reunieran en frente del Museo Nacional a las 9:30 am el 24 de septiembre. Los organizadores pidieron a todos aquéllos que tuvieran su propio medio de transporte, que lo llevaran. Sanal Edamaruku, presidente de Racionalista Internacional convocó a todas las personas progresivas de Bangladesh para unirse a los esfuerzos del Profesor Ajoy Roy. Previamente, el grupo de acción de Bangladesh para la defensa del Dr. Shaikh, envió un llamado a Shaikh Hasina, el Primer Ministro de Bangladesh y al Magistrado Latifur Rahman, Consejero Principal y ministro encargado de asuntos exteriores de Bangladesh, pidiéndoles que lleven a cabo lo que sea necesario para salvar la vida del Dr. Shaikh. El llamado, firmado por muchos intelectuales prominentes de Bangladesh, le insistió al Primer Ministro y al Consejero Principal del ministerio de asuntos exteriores:
El llamado fue firmado por:
(Traductor: Hernán Toro)
ELLEN JOHNSON SE REÚNE CON OFICIAL DE EMBAJADA AMERICANA EN WASHINGTON D.C. Un par de días antes de la demostración organizada por American Atheists en frente de la embajada de la República Islámica de Pakistán en Washington D.C. para exigir la liberación del Dr. Shaikh, Ellen Johnson, presidenta de American Atheists y Asociada Honoraria de Racionalista Internacional, se encontró con Masood Khan, Oficial de Asuntos Exteriores en la Embajada de la República Islámica de Pakistán en Washington, D.C. y sostuvo discusiones acerca del Dr. Shaikh. Durante la reunión de una hora de duración, Johnson sugirió que la liberación del Dr. Shaikh sería una clara señal al Occidente de que Pakistán está respaldando seriamente a la comunidad mundial en su lucha en contra del fundamentalistmo. "Mi percepción de la reunión de hoy es que el caso del Dr. Shaikh va a durar bastante tiempo dando vueltas al interior del elaborado sistema de corte que hay en Pakistán," dijo Johnson. "Me dijeron que el juicio sería en cortes abiertas y que no estaban sucediendo movidas 'tras bambalinas'. Y creo que es muy importante para todos los grupos el continuar trabajando conjuntamente para mantener este tema a la vista del público". Racionalismo Creativo TERCERA CONFERENCIA RACIONALISTA INTERNACIONAL Nueva Delhi, India del 8 al 12 de febrero de 2002 Ahora las inscripciones están abiertas. El registro para la Tercera Conferencia Racionalista Internacional ya m está abierto. Únase a Racionalistas --Ateístas, Librepensadores, Humanistas, Escépticos y Humanistas Seculares-- de todo el mundo. Conozca pensadores y luchadores racionalistas que influyen el cambio social. Intercambie ideas, puntos de vista, experiencias y visiones. Identifique la dimensión creativa del Racionalistmo. Discuta el potencial para transformar las sociedades. Fije el curso para el futuro de la ilustración y el humanismo. Sea testigo de la historia. Racionalismo Creativo TERCERA CONFERENCIA RACIONALISTA INTERNACIONAL Nueva Delhi, India, del 8 al 12 de febrero de 2002 Necesitamos seguir fijándonos metas altas y lograrlas. Una conferencia interesante, para reflexionar. Más detalles acerca de la Conferencia Racionalista Internacional, horario tentativo de eventos, información de vuelo y todo lo que desee saber acerca de la conferencia, está disponible en nuestro web site www.rationalistinternational.net. Allí también está disponible una forma de registro descargable.
|