Francia: El nacimiento de una ley extraordinariamente cruel

La Iglesia Católica y sus seguidores han dado otro paso adelante en francia. "Nadie puede afirmar haber sido tratado con prejuicio por el simple hecho de su nacimiento..." es el comienzo de una nueva propuesta legal, aprobada por el Parlamento Francés en enero de 2002. Esta restringe un pronunciamiento de la Corte Suprema de noviembre de 2000, que le había otorgado a los niños con incapacidades severas el derecho legal de no haber nacido nunca.

Esta legislación surgió en el siguiente caso: En las etapas iniciales de su embarazo, Josette se infectó de sarampión. Ya que esa infección genera un alto riesgo de sufrir daños severos para el nonato, esta habría sido una fuerte indicación médica para un aborto. Pero sus negligentes doctores no la alertaron sobre el peligro y por lo tanto, le negaron su oportunidad de hacerse un aborto a tiempo. Algunos meses después, ella dio a luz a Nicolás, un niño con severo retardo mental, sordo, y casi ciego. Ella demandó a sus doctores a nombre de Nicolás y ganó el juicio después de un largo debate legal. Cuando su hijo era ya un adolescente, la Corte Suprema le otorgó una compensación.

La decisión de la Corte Suprema ha tenido implicaciones controversiales. Se basó en el concepto teórico del derecho legal de Nicolás de nunca haber nacido (correspondiente al derecho legal de Josette de ejecutar un aborto en interés de su hijo no nato, severamente lesionado). Y aquí comenzó el coro de piadosos protectores de vida y su bien conocido sonsonete con todos los ingredientes para desatar un debate público altamente emotivo y una gran confusión. Fueron respaldados por cierta sección de practicantes de medicina prenatal, y de especialistas de ultrasonido, quienes temieron que la legislación abriera las compuertas de una inundación de demandas por compensación en contra de ellos, y por algunas organizaciones en favor de los discapacitados, quienes esperaron que más miembros les darían más poder para luchar por sus derechos. Bajo esta presión, se aprobó la nueva ley.

Es, a pesar de la fanfarria de ética y humanidad, una ley extraordinariamente cruel. Es una licencia para empujar premeditadamente y con intención, o sólo de forma negligente, a un ser humano, para que entre en una vida de sufrimiento, humillación y desesperanza inimaginable. En una época en la cual estamos bien equipados científicamente para anticipar y prevenir esta catástrofe, ¿cómo asumimos tener el derecho de condenar a un niño para que nazca en un infierno?

De otro lado, ¡cuan humanitario y amistoso es el concepto de que se le garantice a cada niño, con su nacimiento, una oportunidad de una vida saludable, feliz, y llena de sentido! Esto incluye un cuerpo y una mente generalmente sanos, cuidado de salud, nutrición, educación, espacio suficiente, acceso a la naturaleza, libertad de decidir cómo, cuándo y con quién vivir juntos, la oportunidad de desarrollar y usar sus capacidades, y mucho más. ¿No sería un gran gesto de bienvenida para su nuevo miembro, si la sociedad expresara su respeto y su buena intención considerando todos estos derechos de nacimiento? Y, en el caso de que no pudieran garantizarse, por razones técnicas ¿no sería justo el otorgarle al niño potencial el derecho legal de no nacer?

Estamos muy lejos de un mundo que se rija por este grado de dignidad humana. Pero la propuesta de la Corte Suprema Francesa, en una forma muy modesta, ha reorientado las guías en la dirección correcta al otorgarle al niño potencial el derecho de una buena vida. El derecho a tener una buena vida es algo fundamentalmente diferente del deber de vivir bajo cualesquiera sean las condiciones. Incluye el derecho de finalizar su vida, si se ha vuelto inaceptable para Ud, al igual que el deber de prevenir el comienzo de una nueva vida, si esta fuera una condena a una tortura perpetua. Esto debería hacerse por medio de la contracepción cuando fuera posible, y debería reservarse el aborto como una solución de emergencia. Este debería ser el derecho de cualquier sociedad civilizada, y debería traducirse en leyes, que le dieran responsabilidades y forzaran a cumplirlas, a instituciones ejecutivas como padres, consejeros médicos y legales a cargo.

Estados Unidos : Instituto de Genética Reproductiva reporta un extraordinario avance médico

En el Journal of the American Medical Association (Diario de la Asociación Médica Americana), el Reproductive Genetics Institute con sede en Chicago, reporta un extraordinario avance médico: una bebita, nacida hace 15 meses, estaba casi con certeza condenada a tener Alzheimer, de acuerdo con el destino genético de su madre. Sin embargo, una intervención científica exitosa en el proceso de concepción la protegió en contra de la transmisión de la enfermedad, y nació saludable.

El Reproductive Genetics Institute publicó documentos y detalles de su procedimiento pionero llamado Diagnóstico Genético Preimplantación (Preimplantation Genetic Diagnosis - PGD). Los óvulos de la mujer se tomaron de sus ovarios, se fertilizaron en un laboratorio y se sometieron a selección genética prenatal. Después de eliminar todos los óvulos en los cuales se pudieron identificar los códigos de mutación genética del Alzheimer, se transfirieron cuatro embriones saludables a su útero, lo que llevó al nacimiento de una niña saludable.

La madre de 33 años de edad, ella misma una genetista, había optado por asistencia científica para el nacimiento de su niña, ya que sabía que llevaba un gen para una forma rara de mal de Alzheimer, el cual usualmente comienza a mostrar síntomas tan temprano como a los 30 años. Ella misma no ha mostrado ningún síntoma hasta ahora, pero su padre, y dos de sus hermanos estaban sufriendo de la enfermedad.

Francia: La Academia de Ciencias exige la liberación del Dr. Shaikh

El Profesor Jean-Claude Pecker, prominente astrofísico y racionalista de Francia, y Asociado Honorífico de Racionalista Internacional, reporta que la Academia de Ciencias Francesa se ha puesto en acción a favor del Dr. Younus Shaikh, quien está condenado a muerte por "blasfemia" en Pakistán. Como un representante de la Academia de Ciencias, el Prof. Pecker se reunió con el Vocero Principal de Pakistán a la Plenaria de la UNESCO y le entregó formalmente una exigencia para la liberación inmediata e incondicional del Dr. Shaikh.

(Para más información acerca del caso del Dr. Shaikh, visite por favor nuestro website: http://www.rationalistinternational.net )

Singapur: ¡ninguna bufanda en la escuela!

El ministro de educación de Singapur ha tomado una postura férrea en contra de dos niñas musulmanas de seis y siete años de edad, al suspenderlas de sus escuelas primarias por llevar bufandas a clase. Nurul Nasihan y Siti Farwizan Mohammed Kassim dejaron pasar el plazo límite fijado para abandonar los tradicionales tudungs musulmanes Malayos que solían usar con sus uniformes escolares, y las autoridades decidieron no tolerar más esta violación del código de vestuario. El tudung es una prenda especial para la cabeza, que es obligatoria para las niñas jóvenes en las familias musulmanas piadosas, tan pronto como alcanzan la pubertad, e incluso se puede usar antes. Cubre la cabeza y el cuello, para dejar libre el óvalo de la cara. Nizrul y Siti habían comenzado su primer año escolar hacía un mes.

"El uso de uniforme escolar es un medio importante de construir unidad entre los estudiantes sin distinción de raza, religión y estatus social", explicó el ministro en un pronunciamiento público, que obviamente encontró amplia aceptación. El padre de Nurul, Mohammed, de todas formas, ya había decidido cooperar. "¿Qué puedo hacer?" dijo. "La educación de mi hija es tan importante para mí como mi fe, mi religión".

Singapur tiene una población mixta, que étnicamente consiste de una gran mayoría china, una comunidad malaya y otra india. Mientras que casi todos los malayos son musulmanes, la población china es budista y taoísta, pero también cristiana, y la población india es en parte musulmana y en parte hindú. El gobierno es muy cuidadoso en promover la cohesión social y obviamente ha sido exitoso con esta política. Después de las violentas revueltas raciales de 1964, el país está disfrutando una armonía étnica y comunitaria durante las últimas décadas.

Estados Unidos: Proceso por abuso de menores causa bancarrota a los Hare Krishna

Doce templos Hare Krishna en Estados Unidos tienen que declarar la bancarrota este mes. Estos son cerca de un cuarto del número total de templos. Cada templo fue fundado de forma separada. Aunque el cuartel general de la Sociedad Internacional para la Consciencia de Krishna (ISKCON) en Maryland están tratando de restarle importancia a la situación, el movimiento Hare Krishna está enfrentando una ruptura importante, que podría no terminar aquí. Lo que ha puesto en marcha la avalancha de bancarrotas y que está haciendo disminuír a sus miembros, es una demanda penal contra ISKCON, la cual ha revelado un escándalo de dimensiones enormes.

En junio de 2000, 91 ex estudiantes de internados de ISKCON en los Estados Unidos, instauraron una demanda legal de 400 millones de dólares en una corte federal en Dallas, acusando a gurúes con alto rango por tortura sexual, física, y emocional, de chicos y chicas menores, con una edad que iba de tres a dieciocho años. Los ejemplos del alegado abuso incluían abuso sexual que involucraba violación, sexo oral, y penetración con niños, caricias sexuales a niños, masturbación con niños, golpizas físicas de niños con tablas, ramas, varas y palos, golpizas con puños en la cabeza y el estómago, y patadas los niños para que se sometieran. De acuerdo con los testigos, más de 1000 niños han sido víctimas. Muchos de ellos ya se han quitado su propia vida, o se han vuelto disfuncionales emocional y socialmente.

La primera escuela fundada por ISKCON comenzó sus operaciones en 1972, y se encontraba en Dallas. En 1978, había un total de 11 escuelas en Norteamérica. Para evadir la fiscalización y el escrutinio por las agencias de protección infantil de Estados Unidos, dice la demanda, ISKCON mudó gran parte de sus actividades de internados a la India. Las escuelas Indias estaban entre las peores ofensoras y abusadoras de niños menores, y muchos de los maestros y líderes de escuelas indias, también eran maestros, líderes y abusadores en escuelas de Estados Unidos.

Los acusados en la corte son 18 instituciones y 30 individuos de ISKCON , casi todos ellos miembros de su comisión del cuerpo gobernante. Están acusados de haberse enriquecido al otorgarle favores especiales a patrocinadores y donantes, entre ellos, narcotraficantes y otros criminales. Los "favores especiales" que se declaran incluyen, por ejemplo, otorgarle la enseñanza a predadores sexuales, dándoles acceso a niños para su gratificación sexual; entrega de niñas jóvenes, como prometidas, a donantes de edad madura; otorgamiento de "asilo" a criminales fugitivos creándoles un anillo de protección alrededor de ellos, acomodando a aquéllos que traficaban ilegalmente con armas y drogas, al igual que asesinos, en la empresa ISKCON .