¿Richard Dawkins respalda la astrología?

Jonathan Leake, editor científico del Sunday Times, en un artículo reciente sobre el libro controversial de Percy Seymour que defiende la Astrología, hizo una afirmación extraordinaria. Escribió que el científico británico y racionalista Richard Dawkins respaldaba los puntos de vista de Seymour, defendiendo la pseudociencia de la Astrología.

Escribió: "Hawking, el profesor de la cátedra Lucasiana de matemáticas en la Universidad de Cambridge, ha dicho que la astrología se había vuelto imposible tan pronto como los primeros científicos encontraron que la tierra no era el centro del Universo, una idea sobre la cual estaba fundada la astrología."

"Sin embargo, las teorías de Seymour ganaron respaldo calificado de una fuente inesperada. Richard Dawkins, profesor para la comprensión pública de la ciencia en la Universidad de Oxford, quien alguna vez sugirió que los astrólogos fueran perseguidos según las leyes de descripción de negocios, dijo que aunque no había leído el libro, las ideas de Seymour sonaban interesantes."

Richard Dawkins, profesor de la cátedra Charles Simonyi para la comprensión pública de la ciencia en la Universidad de Oxford, y autor de los éxitos de venta sellers internacionales "El gen egoísta", "El fenotipo extendido", "El relojero ciego", "El río del Edén", "Escalando el Monte Improbable", y "Destejiendo el arcoiris", es bien conocido por su rechazo público de la irracionalidad. El es un Asociado Honorario de Racionalista Internacional.

¿Richard Dawkins respalda realmente las teorías de Seymour? Respondiendo a una carta de Sanal Edamaruku, el Presidente de Racionalista Internacional, Richard Dawkins informa:

"No. Enfáticamente NO le dí mi respaldo a Percy Seymour. Yo fui telefoneado por un reportero llamado Jonathan Leake del Sunday Times quien me solicitó que comentara el libro de Seymour. Dije que no lo había leído y que por lo tanto, no comentaría. Leake después me leyó parte de las reseñas de la contraportada, que decía algo acerca de campos magnéticos previos al nacimiento que tendrían una influencia. Dije algo sarcástico como: 'Bien, eso es muy interesante sin duda, pero ¿qué diablos tiene eso que ver con la astrología?' Lo siguiente que supe, era que el periódico me había citado como si yo 'respaldara' a Seymour por haber dicho que su trabajo era 'interesante'. Estoy furioso por esta grotesca tergiversación y Ud. puede publicar mi aclaración si así lo desea".

(Traductor: Hernán Toro)