Ranska: Oikeus lykkäsi "neitsytjuttua"

Ranskan oikeusministeri Rachida Dati

Onko neitsyys morsiamen "oleellinen ominaisuus"? Pitäisikö aviomiesten voida laillisesti vaatia sitä? Ja jos se osoittautuu puuttuvan hääyönä - pitäisikö heillä olla oikeus saada avioliitto kumotuksi ja hylätä vaimonsa kuin viallinen tavara? Tämä on tällä hetkellä kuuma puheenaihe Ranskassa.

Ranskalainen muslimipariskunta - mies kolmikymppinen insinööri, nainen hoitajaharjoittelija - meni naimisiin 2006. Kun mies aviovuoteella totesi ettei nainen ole neitsyt, hän heti julisti sen yhä juhliville häävieraille ja lähetti naisen takaisin vanhempiensa luokse. Viime kuussa (kesäkuu 2008) avioliitto kumottiin miehen pyynnöstä, kun oikeus hyväksyi hänen syytöksensä että vaimo oli valehdellut olevansa neitsyt. Ranskan lain mukaan suhteen "oleellisesta ominaisuudesta" valehteleminen kelpaa perusteeksi avioliiton kumoamiseen.

Tapaus nostatti vilkkaan julkisen keskustelun ja feministit sanoivat sitä fatwaksi naisten vapautta vastaan. Oikeusministeri Rachida Dati – presidentti Sarkozyn tukemana - määräsi yleisen syyttäjän valittamaan liiton kumoamisesta, jottei siitä tulisi ennakkotapausta neitsyyden vaatimisen laillisuudesta. Juttua on lykätty, liitto on jälleen voimassa - toistaiseksi ja ainakin syyskuuhun asti, jolloin vetoomustuomioistuimen odotetaan antavan päätöksensä.

Tämä käänne on kuitenkin luonut varsin absurdin tilanteen, sillä kumpikaan asianosainen ei ole halukas jatkamaan tätä periaatteen vuoksi palautettua liittoa. Nainen vastusti päätöstä ja ilmoitti asianajansa välityksellä, että hän haluaa avioliiton olevan ohi jotta hän voi jatkaa elämäänsä.

[Bulletin #177]

Käännös: Timo O. Karjalainen